Casi ha pasado un año, hablemos de iPhone 5C
- Ha llegado el momento de que hablemos del iPhone 5C, el terminal de color que vino a sustituir a la quinta versión del flagship de Apple.
En solo unos meses vamos a cumplir ¡un año! , si, un año con el iPhone 5C entre nosotros. El famoso dispositivo presentado por Cook allá por septiembre de 2013 y que pese a haber traído consigo polémica y amargas críticas por parte de los usuarios ha logrado vender millones de dispositivos. Está claro que siempre por debajo de las expectativas, colocando este último término por las nubes cuando hablamos de la compañía de la manzana. Se comentaba que la «C» era de cheap o barato en español y que traería consigo las mismas novedades que el ya sabido iPhone 5S, que la caja que se filtró era falsa por ser demasiado poco cool para ser de Apple y que los colores que habían aparecido antes de su presentación eran un copia de los Nokia Lumia.
Finalmente fue presentado un dispositivo con las especificaciones calcadas al iPhone 5 pero con un cuerpo de policarbonato, a un precio de 599 euros/dólares, sin Touch ID y se desataron toda clase de improperios por un lado y alabanzas, en menor medida, por otro. ¿Pero cuál ha sido el verdadero impacto del iPhone 5C?
Si hablamos con los números en la mano no ha sido tan mal año como algunos pintan para este recién nacido. Más millones de unidades vendidas que el todopoderoso Galaxy S4 en el trimestre antes de su renovación y muchas más que el móvil del que todo el mundo ha hablado pero poca gente ha efectuado su compra, el LG G2.
Entonces, ¿Por qué su tan cacareado fracaso? Porque no es un fracaso al uso, es un fracaso de las expectativas en dos vertientes, la del cliente que esperaba un terminal que en 399 dólares y que en tal caso se habría convertido casi en el nuevo mesías para Apple y la de la propia compañía que siempre ha argumentado que solo querían ofrecer un dispositivo divertido para aquellos a quienes abruma la seriedad del iPhone 5S. Es de esperar que cuando salió a la venta por 599 dólares frente a los 699 dólares de su hermano mayor, la proporción era de 3 a 1 en favor del flagship y la tendencia no ha hecho sino acrecentar este término. Aún así, a mi personalmente hay veces que me cuesta entender porque tal rechazo o indiferencia por parte del consumidor a este terminal; si, no era el mejor, pero era uno de los mejores. Hablamos enserio, quizá por calidad precio está fuera de todo término razonable pero cuando hablamos de equilibrado, lo es, es un iPhone 5 de plástico y a nuestro parecer, mucho mejor construido que otros cuyo acabado deja bastante que desear.
Desde aquí hemos valorado enormemente el esfuerzo de Nokia para con sus Lumia y no iba a ser menos en este caso. Al caer en la mano es mucho más cómodo que el cacareado 5S, por sus perfiles más redondeados y por un material menos frágil y con más agarre.
¿Hay otro motivo más allá del precio para el fracaso del iPhone 5C? No, no lo hay. Es un gran dispositivo que ha sido lastrado por una gestión penosa de Apple con su precio a la venta final y por el boca a boca de la gurús que lo han vendido como un fracaso nada más salir a la calle. No ha nacido para reinar pero si para quedarse entre nosotros.
Desgraciadamente, se le ha dado la espalda y muy probablemente será descontinuado en favor del 5S como segundo dispositivo, cuando salga el iPhone 6. Es una pena que haya sido un experimento y no un paso en firme de Apple. Dicho todo esto, seguimos pensando que su razón de ser jamás existió, puesto que no era un razonamiento lógico. La gama debería mantenerse en un solo terminal, ya que se ha demostrado que no se sabe el verdadero uso que se le debe dar a una gama inferior.
¿Precio menor? Difícil. ¿Menores prestaciones? Menos probable aún. No ha colado, por ese precio tampoco ha podido ir mucho más allá. No hay mayor medidor de la venta de dispositivos que ir a un local y buscar fundas para el mismo, si no encontramos, mucho nos tememos que no va a estar entre los más vendidos. Si a eso le sumamos la idea de Ive para salvaguardar nuestro 5C y su precio, el precipicio queda aún más cerca.
Si lo intentamos algo, es mejor pensar cual es su sentido o motivo, porque si un producto carece de alma, pocas veces conseguirá avanzar.
Buenas , para mi la idea era buena pero el error fue el precio .
La idea de coger un terminal con un año en el mercado , darle un toque aquí y allá , vestirlo con una carcasa diferente y venderlo como nuevo me parece una buena idea .
El problema viene cuando lo tratas de vender como un producto recién salido en lugar de un restiling del anterior . El C debería haberse vendido a 499€ y dejar de vender el 4S . El C es un estupendo terminal , como bien dices , pero Apple le ha echo la pinza por arriba y por debajo . Por arriba por que por 100€ más te llevas un terminal que a todas luces compensa la diferencia , y por debajo por que pese a su antigüedad un 4S funciona bien y es más barato . Apple , por el amor de dios ¿ que haces vendiendo 3 terminales diferentes tan cercanos en precio ?
Yo lo intentaría de nuevo , pero bajo un nuevo criterio .
Un nuevo 5C , de plástico , con sensor de huellas , procesador de 64 bits y chip M7 , como el actual 5S . Un terminal que por 499€ tiene un buen precio , ( un Nexus costara 100€ menos y no llevara procesador de 64 bits y el sensor a ver como lo implementan ) , y que en EEUU con subvención de operadora debería quedarse muy bien , imagínatelo en negro mate .
Por otro lado , también es verdad que Apple nunca a pretendido ser la que más teléfonos vende , pero si quiere ser el referente en la gama alta , que es muy distinto .
Samsung vende muchos más teléfonos que Apple , en global , aunque la inmensa mayoría sean de segmentos donde Apple no tiene terminal , gama baja y media baja .
Con un 5C , también le dejas a Samsung el mismo territorio , pero plantas cara en la gama alta y media alta , justo los que dejan más margen de beneficios , que al final es de lo que se trata .
Un saludo .
Totalmente de acuerdo en lo del negro mate, sería algo precioso. Y con lo demás casi igual, el 5C me parece precioso, bueno y un buen sustituto del iPhone 5. El problema ha sido el precio, como bien dices. Pero es que el precio es el eje de todo, cualquier cosa es valorada por su precio, nadie compraría unas pipas por 5 euros, por ejemplo.
Apple ha probado y se ha pillado los dedos. Ha sido un intento muy tímido de coger más usuarios y claro, las medias tintas no suelen salir bien. Si este teléfono sale en 399 euros se vende como rosquillas pero eso jamás va a pasar y por tanto, la razón de ser de este terminal no existe, no va a tener éxito algo que para ellos es barato y para los demás muy muy caro. A ver como avanza pero han jugado sus cartas erróneamente.
Un saludo!
Hola, lo que dañó la imagen del C fueron las filtraciones, porque se decía que iba a ser un movil barato y no lo fue. Era una excelente oportunidad para cobrar 100€ menos y sacar al 4S aunque tengo uno en mi escritorio ahora.
Sabemos que Apple sigue ganando sin perder ni un céntimo como si le pasa a Samsung, que pese a que es la «nueva Nokia» sacando 20mil modelos al año, sigue generando pérdidas.
En parte si, pero eso va en el ADN de casi todas las empresas. Gran parte de sus ganancias van precisamente en los rumores, sus acciones fluctuan con ellos y así sus accionistas ganan dinero. Es un juego antiguo al que juegan todas las grandes corporaciones. Yo soy de los que pensaba que el 5C no bajaría de los 500 euros nunca y francamente, no se porque tantas críticas, es caro pero yo aún así lo seguiría comprando, porque si eliges el terminal seguiría siendo una gran adquisición.